zaterdag, april 12, 2008

Vlieg


Noemen wij de vlieg vlieg omdat ze kan vliegen? Of heet vliegen vliegen omdat vliegen de bezigheid van de vlieg is? En waarom hebben de eerste taalgebruikers uitgerekend de vlieg naar het vliegen vernoemd? Of het vliegen naar de vlieg? Er zijn zoveel dieren die dat kunnen: de mus, de ekster, de grauwe kiekendief, de vogel in het algemeen. Ze hadden vliegen vogelen moeten noemen.

Volgens dezelfde logica had de bezigheid der vissen vissen moeten heten. Om volstrekt duistere redenen zeggen we zwemmen. Als de vlieg vliegt, of zoals we sinds de vorige alllinea alinea zeggen, de vogel vogelt, dan vist de vis. Vanaf nu kunnen we tegen visvangen beter zwemmen zeggen.

Zijn er nog dieren met een werkwoord? De muis. De beer. De bok. De gier. De mot. De kat. Nee, het is afkatten. De afkat. De opkikker. De uitvlooi.

Labels:

13 Comments:

Anonymous Katrien said...

Of het tegenovergestelde; een schrijvertje schrijft toch niet?

13 april, 2008 09:42  
Blogger koen fillet said...

Het schrijverken schrijft den heiligen naam van God, Katrien. Ik heb vannacht in mijn dromen nog een werkwoordelijk dier ontmoet: de mol.

13 april, 2008 10:17  
Blogger Soetkin said...

Mag een werkwoordelijk dier ook in de verleden tijd staan? Dan komt het paard in aanmerking...

13 april, 2008 10:20  
Blogger Flora said...

Ook bij mij komen de werkwoordelijke dieren 's nachts uit de kast: de spin!

13 april, 2008 10:39  
Blogger karen said...

heerlijk!

13 april, 2008 10:42  
Anonymous pironik said...

de ijsbeer, de hamster, het afkalf.

13 april, 2008 11:00  
Anonymous Anoniem said...

mooie mijmering!

spijtig van het kleine typfoutje, alinea is met 1 L.

13 april, 2008 11:25  
Anonymous Julien Fideel said...

Laat ons vooral maar zwijgen dan over het bijna uitgestorven werkwoordelijke dier de Mastur-beer !

13 april, 2008 13:34  
Anonymous Aardvarksken said...

de ram !

14 april, 2008 09:58  
Anonymous Alcyon said...

En de uitvlieg, de opvlieg, de buitenvlieg... De daas daast ook.

14 april, 2008 11:54  
Anonymous . said...

En nog een foutje, in de tweede zin: "heet" had "heten" moeten zijn, want "vliegen" (het onderwerp van de zin) is hier een meervoud van (het zelfstandig naamwoord) vlieg, geen werkwoord.

15 april, 2008 15:34  
Blogger koen fillet said...

Niet akkoord, beste . want vliegen is hier niƩt het meervoud van vlieg, maar het werkwoord. Ik parafraseer: Of heet klapperen met de vleugels klapperen met de vleugels omdat klapperen met de vleugels de bezigheid van de vlieg is. Snap je? Het is verwarrend, ik vind het ook.

15 april, 2008 15:46  
Anonymous . said...

Mjoah, okee, ik ging ervan uit dat u voortborduurde op de vorige zin, waarin u zich afvraagt "Noemen wij de vlieg vlieg omdat ze kan vliegen?"

Als u een gedachte begint met "Noemen we Jan mosselman omdat hij mosselen eet?", dan mag je veronderstellen dat, als de volgende zin met "Of heet..." begint, dat het dan over Jan zal gaan, niet (hoe) over mosselen (h)eten.

Maar goed, ik zeur niet langer! ;-)

15 april, 2008 21:58  

Een reactie plaatsen

Links to this post:

Een link maken

<< Home