maandag, februari 11, 2008

Genesis

Mijn geloof in de dwingende kracht van de rede heeft een forse deuk gekregen.


Deze week gesproken met een arts die in zijn labo geregeld virussen resistent ziet worden tegen geneesmiddelen - een vorm van evolutie, zei hij zelf - maar die zich onmogelijk kan verzoenen met het idee dat de mens niet door God geschapen zou zijn. Arts! Gediplomeerd viroloog!

Luttele dagen later ontmoet ik een doctor in de biologie die me deelgenoot maakt van een gedachtenexperiment. Stel dat we ons in het Paradijs bevinden, een dag na de schepping van Adam en Eva. En stel dat we de Boom van Goed en Kwaad zouden omleggen. We vinden jaarringen. Een volwassen boom moét jaarringen hebben, zelfs als hij nog maar net werd geschapen. Een contradictie, maar niet voor onze doctor in de biologie: God heeft de Boom van Goed en Kwaad geschapen mét de jaarringen erbij.

Doctor! In de Biologie! Sprakeloos.

Labels:

10 Comments:

Anonymous Alcyon said...

Om even advocaat van de duivel te spelen (hoe toepasselijk): een boom heeft jaarringen omdat hij doorheen het jaar niet constant even snel groeit. Bij ons omwille van zomer en winter, in de tropen omwille van droogte en regenseizoen. Als het in het aards paradijs nu eens constant een lekkere 25 graden celsius was, met elke avond of nacht een mals plensbuitje om alles fris groen te houden, zou de boom dan ook jaarringen hebben?

11 februari, 2008 09:24  
Anonymous tante annie said...

dat krijgt ge nu van een wereld met alleen maar nullen en enen. dan willen de mensen ineens toch weer een twee en een drie in de formule.

11 februari, 2008 09:43  
Blogger tv said...

Er staat Johan Braeckman en de zijnen nog veel te doen...

11 februari, 2008 10:11  
Blogger Sponzen ridder said...

En eerst de vissen geschapen en toen pas de zoogdieren, behalve de dolfijnen en de walvissen. Want die waren er gisteren al.

Scheppen is administratief gesproken een heel stuk ingewikkelder dan het lijkt.

11 februari, 2008 11:33  
Anonymous Goya said...

Chris Hollevoet, de Vlaamse voorvechter van de creationisten en gespecialiseerd in het negeren van de ratio is tot ieders afgrijzen ooit afgestudeerd als geoloog.
Een "titel" die hij graag gebruikt om zijn blaadje "Levíathan" en zijn voordrachten in seniorenclubs en parochiehuizen een wetenschappelijke schijn te geven.
Hoe je als geoloog ooit in die creationistenval kunt trappen, ik begrijp het nog steeds...

11 februari, 2008 12:56  
Blogger koen fillet said...

@Goya. ...niet. Dat petieterige woordje ontbreekt, durf ik te veronderstellen.

11 februari, 2008 13:07  
Anonymous Piet said...

God neemt de ruimte in waar vragen onbeantwoord blijven. Aangezien de wetenschap de laatste eeuwen/decenia flink wat vooruitgang geboekt heeft is God zijn woonst wat kleiner geworden en er zullen de komende jaren nog wel wat kamers sneuvelen.

De wetenschap zal echter (denk ik) niet alles kunnen verklaren. Het is dan aan de (on)gelovige om die ruimte al dan niet aan God toe te bedelen. Theïstisch evolutionisme is op dat vlak een passende oplossing voor gelovigen.

Maar dat pure creationisme...

11 februari, 2008 13:26  
Blogger S10 said...

Ik vind het een zielig bijverschijnsel van de zoek naar zingeving waar veel mensen blijkbaar aan toe zijn. In plaats van de zin te zoeken in hun samenzijn met andere mensen en de maatschappij in zijn geheel een beetje beter trachten te maken, is het een makkelijke uitweg op 'naar boven' te kijken en nog maar eens te verwachten dat een ander het allemaal wel zal oplossen.

Creationisme is daar, voor mij, gewoon een pervers doorgedreven vorm van...

Vaagheid en besluitloosheid is troef in onze 'beschaafde' wereld.

12 februari, 2008 10:41  
Anonymous Anoniem said...

alles wordt gecreerd dor het vroegere "hoe ze dom wij zullen ze arm houden",doch het dom houden houdt soms op.
en nu is het zover, daar de controverse.
een bekeerde

12 februari, 2008 16:30  
Anonymous Dagkaart said...

Ik heb ook al de grootste intellectueel van Vlaanderen. Etienne Vermersch zich tegen de godsdienst horen verzetten.
Maar... wat mij ontzettend verraste was dat hij het geloof en de mirakels enz... zo letterlijk opvatte.
In de bijbel staan toch alleen maar verhalen die een bepaalde gedachte duidelijk proberen te maken.
Het zijn verhalen die niet letterlijk mogen genomen worden.
Maar heel vaak zie je bij voor- en tegenstanders van het geloof dat ze alles heel letterlijk nemen.

16 februari, 2008 15:36  

Een reactie plaatsen

Links to this post:

Een link maken

<< Home