dinsdag, november 20, 2007

Chuck Berry 2

Nogal veel reacties gekregen op mijn vernietigend commentaar op Chuck Berry. Grosso modo kan je de meningen in twee categorie├źn onderverdelen. Te weten (1) Muzikaal trok zijn concert op niks, maar Chuck Berry blijft wel een monument, en (2) Chuck Berry blijft een monument, maar muzikaal trok zijn concert op niks. Ik neig naar (1).

Labels:

5 Comments:

Anonymous Uw Moeder said...

Volgens mij ligt de waarheid er ergens tussenin.

20 november, 2007 12:40  
Anonymous Anoniem said...

nogmaal wordt bewezen dat er manipulaties zijn in mediawereld.
wat ik gezien en gehoord heb op radio en tv wereld leek allles goed en ok.
dat is erg om via collegae andere maningen te verpreiden, maar soit,ieder zijn mening.
indertijd anno 2000 heb ik en mijn ega een concert van ROGER WATERS bijgewoond in het sportpaleis,ik vond de kwaliteit van de klenk NIET goed toch was het een goed concert,IK BEN fan van Pink Floyd en WATERS
dus aan wat ligt het

SUBJECTIVITEIT of objectiviteit
laat het ons houden op eigen meningen en voorkeuren.
als je dan toch verplicht wordt om bepaalde concerten bij te wonen ,laat dan je mening gelden,dar is toch niks mis mee en dat andere mensen dan geschooferd worden daardoor ,soit.
indien je zou schrijven of zeggen dat PF of gilmour of Waters niks zouden betekenen ,DAN ZOU IK PAS ROEPEN OP HET INTERNET
grtn
LUC

20 november, 2007 15:26  
Anonymous Anoniem said...

@ anoniem
pink floyd? nooit van gehoord. klink als een snoepreep of een model van vibrator.:)

21 november, 2007 07:50  
Anonymous hilde said...

Nooit van Pink Floyd gehoord!?
Heb jij onder een steen geleefd of zo?

24 november, 2007 06:00  
Blogger koen fillet said...

@LUC. Kijk Luc, dit is zo'n moment waarop er geroepen mag worden. IRONIE, HILDE!

24 november, 2007 08:34  

Een reactie plaatsen

Links to this post:

Een link maken

<< Home